Сообщений в теме: 841

[OM]

Безусловно.

в смысле рад.

[Joseph]

Теперь стопхамовцев вознесут к святым, мученикам

[grunit]

baskijparen (11 февраля 2015 - 15:50:06) писал:

а что грустить из-за того, что кто нарывался, нарвался таки?

Если не лукавить меня тоже немножко весели этот факт)))
Я только думал их раньше отоварят.
Раздражают немножко своими движениями

Joseph (11 февраля 2015 - 16:58:02) писал:

Теперь стопхамовцев вознесут к святым, мученикам

А золотой браслет и часы будет у них обязательной униформой)))).

[ГаРРиК]

Весь вопрос в том что это
"группа из десятка человек с южной внешностью".

На мой взгляд это не просто борщ.

Так же как и избивать женщин.

Что ж не нашлось смелых кто крикнул бы "наших бьют".

А  следующий раз он или ты его машину поцарапаешь и он тоже 10-ых позавет?

[GlobetrotterXL]

ГаРРиК (11 февраля 2015 - 18:14:15) писал:

Так же как и избивать женщин.

А чего это нельзя?
Тут очень хорошо подходит концепция "комбатантов" и "не комбатантов".
Лезешь туда, где существует неиллюзоный шанс выхватить по щщам и сознательно провоцируешь кого-то - ты сама себе злобная буратина.

Это я не к тому, что бить женщин хорошо. Я как бы за то, что бить людей вообще плохо. Но данная группа людей совершала совершенно одинаковые действия, за которых получила совершенно одинаковых пиздюлей. В упор не понимаю, почему одну часть этих людей бить хуже, чем другую. Я за феминизм и равноправие полов.

[Сашко]

GlobetrotterXL (11 февраля 2015 - 18:55:32) писал:

А чего это нельзя?

Вот плюсую под всеми словами ,ну нет головы,получите. Просто адекватные люди бояться их пиздить на камеру,понимают,что влипнут. А прибежали те,кому похрену на закон( что тоже плохо и даже страшно) и отвесили пиздюлин так ,что мало не показалось.

[baskijparen]

Может хоть теперь родители их убедят своих чад, что они занимаются херней

[borik]

Прежде чем судить , давайте посмотрим в рамках законодательного поля:

1) - Решил срезать по тротуару где ходят пешеходы? = нарушение ПДД , штраф по КоаП 12.15 часть 2
2) - Пешеходы сделали замечание? = закон не предусматривает наказание
3) - Наезд на пешехода 12.24 = штраф или лишение прав
4) - Наклейка на лобовое - порча имущества ст 167 УК (но не подходит так как вред должен быть значительным) , тогда 213 (но тоже не совсем подходит если вчитаться)
5)- Умышленное причинение вреда здоровью ст 111 и 112 УК от 5 лет и больше в зависимости от тяжести.

Теперь выбирайте какие пункты вы поддерживаете, четные или нечетные.

[Keeper]

Сашко (11 февраля 2015 - 19:48:01) писал:

Вот плюсую под всеми словами ,ну нет головы,получите. Просто адекватные люди бояться их пиздить на камеру,понимают,что влипнут. А прибежали те,кому похрену на закон( что тоже плохо и даже страшно) и отвесили пиздюлин так ,что мало не показалось.

Не ожидал услышать слова поддержки избиению. Чего-то я совсем не замечал в их роликах адекватных людей а в основном стадо галимого никчемного  быдла,которые кроме как языком не могут ничего. Люди делают в общем-то правильное дело и если вам делают замечание, что вы мудак и едете по тротуару, то нужно  извинится и покинуть тротуар,, а не кидать свои никчемные понты и бросать смешные угрозы. Другое дело что этим должны заниматься специальные органы.  Просто год назад такой ездок задавил девочку и собаку около моего дома,он просто объезжал пробку объезжал лихо и быстро по тротуару  Кто-нибудь хочет чтобы на месте этой девочки оказался кто-то из ваших близких. А еще правильно толпой избивать людей и девушке заодно в голову на стучать, а заодно и имуществом поживится. Кстати это статья, и оправдывать статью могут только совсем не далекие люди. Надеюсь их наидут и накажут по закону и вот тогда я буду рад.
Не осталось в вас совести и морали и очень жаль.

Сообщение отредактировал Keeper: 12 февраля 2015 - 09:42:10

[fff]

Читаю и охреневаю...

Только 2 последних поста адекватные, остальные быдло...

[PHiL@205_Mi16]

Посмотрите фильм Дурак, и станет ясно многое про нас с вами

[baskijparen]

Бля ребята, вы мух с котлетами мешаете, ей Богу......1000 раз уже все проговорено.....тут ни один человек не написал, то ездить по тротуару заебись НИ ОДИН!!!!!! Но если вы тут приводитете статьи, штрафы.....вы не согласны, что карать за это Должны органы? Какой хаос начнется в стране если каждая группа лиц, несогласная с чем-то начнет карать неугодных???? Никто не против подчиниться законному требованию инспектора. А то что,делают эти ребята- провокация! Они специально НАРЫВАЮТСЯ, чтобы это заснять на гоу про…..чего удивляться, что они нарвались?? А кипер тут расписал,что пол форума готовы давить людей и хуярить по тротуару…….никто не говорит,что правонарушения тем более сознательные это хорошо, просто такие методы борьбы с ними как у стопхама, как минимум ставят их в одну полку с правонарушителем. Самоуправство это называется….Вот именно против этого я, например.

Сообщение отредактировал baskijparen: 12 февраля 2015 - 10:04:21

[GlobetrotterXL]

Была еще в Союзе такая семья Берберовых.
Отличалась она привычкой держать дома львов.
https://ru.wikipedia...ерберовы_(семья)
Про это писали и снимали кучу статей и репортажей с общей тональностью "какая прелесть, как мило, ми-ми-ми!.."

А потом лев взял и порвал нафиг всю семью.

Вот я как-то ни разу не склонен делать из этой истории вывод "лев молодец и все правильно сделал!" Просто лев - это лев. И сделал ровно то, что и положено делать львам. Потом его за это пристрелили. Совершенно заслуженно.

А вот глава семьи - мудак. Потому что если ты держишь в квартире льва - не удивляйся.
Если ты в толпе спартаковских хулсов начинаешь орать "Зенит - чемпион!" - не удивляйся.
Если ты сознательно провоцируешь неадекватов на неадекватное поведение - не удивляйся.

Что здесь, блин, сложного-то для понимания?!..

Нападавшие должны сидеть. Это не обсуждается.

Но вот что касается противоположной стороны... Приведу одну из моих любимых цитат.

"Бывают на свете люди, которые ходят и просят - прямо-таки требуют, - чтобы их убили. Ты сам, наверное, замечал. Они скандалят на стадионе, набрасываются на тебя с кулаками, если ты оставил царапину на крыле их машины, оскорбляют первого встречного, не утруждая себя вопросом, на что этот человек способен. Они топают по земле, вопя: "Вот он я! Убейте меня!" И в желающих, как правило, нет недостатка. Мы каждый день читаем про это в газетах."

Нет, ну объясните мне, с какого перепугу я должен этих людей пожалеть?

[Trekzx]

baskijparen (12 февраля 2015 - 10:02:09) писал:

Бля ребята, вы мух с котлетами мешаете, ей Богу......1000 раз уже все проговорено.....тут ни один человек не написал, то ездить по тротуару заебись НИ ОДИН!!!!!! Но если вы тут приводитете статьи, штрафы.....вы не согласны, что карать за это Должны органы? Какой хаос начнется в стране если каждая группа лиц, несогласная с чем-то начнет карать неугодных???? Никто не против подчиниться законному требованию инспектора. А то что,делают эти ребята- провокация! Они специально НАРЫВАЮТСЯ, чтобы это заснять на гоу про…..чего удивляться, что они нарвались?? А кипер тут расписал,что пол форума готовы давить людей и хуярить по тротуару…….никто не говорит,что правонарушения тем более сознательные это хорошо, просто такие методы борьбы с ними как у стопхама, как минимум ставят их в одну полку с правонарушителем. Самоуправство это называется….Вот именно против этого я, например.

Очень многие бытовые вещи не описать никакими законами, а уж тем более никогда органы не смогут противостоять этому. Если сосед постоянно оставляет мусор в подъезде, ты же не вызываешь полицию? Если у подъезда присел справить большую нужду бомж, ты же не звонишь в МЧС? Если в автобусе пара чурок очень навязчиво хотят общаться с девушкой при явном несогласии последней, ты же не вызываешь наряд транспортной полиции? Все вышеперечисленные действия уголовно не наказуемы в принципе (разве что бомжу можно хулиганку приписать, но это административка. да и просто абсурд), но это не повод спокойно пройти мимо.
А вот вступить в диалог и после пары фраз настучать всем вышеперечисленным по голове - поступок одновременно и правильный, и наказуемый.
В итоге - по закону и по жизни очень все разошлось...
где правда?

Если бы стопхам был отоварен одним из водителей, что бывало не раз, то говорить о "нарвались" вполне справедливо. Но выхватить от толпы, напавшей сзади, это уже перебор

[GlobetrotterXL]

Trekzx (12 февраля 2015 - 10:29:41) писал:

Очень многие бытовые вещи не описать никакими законами, а уж тем более никогда органы не смогут противостоять этому. Если сосед постоянно оставляет мусор в подъезде, ты же не вызываешь полицию? Если у подъезда присел справить большую нужду бомж, ты же не звонишь в МЧС? Если в автобусе пара чурок очень навязчиво хотят общаться с девушкой при явном несогласии последней, ты же не вызываешь наряд транспортной полиции? Все вышеперечисленные действия уголовно не наказуемы в принципе (разве что бомжу можно хулиганку приписать, но это административка. да и просто абсурд), но это не повод спокойно пройти мимо.

Зато эти действия прекрасно наказуемы административно.
Не вижу ни одной причины, по которой в приведенных случаях нельзя было бы вызвать полицию.

[baskijparen]

Trekzx (12 февраля 2015 - 10:29:41) писал:

Очень многие бытовые вещи не описать никакими законами, а уж тем более никогда органы не смогут противостоять этому. Если сосед постоянно оставляет мусор в подъезде, ты же не вызываешь полицию? Если у подъезда присел справить большую нужду бомж, ты же не звонишь в МЧС? Если в автобусе пара чурок очень навязчиво хотят общаться с девушкой при явном несогласии последней, ты же не вызываешь наряд транспортной полиции? Все вышеперечисленные действия уголовно не наказуемы в принципе (разве что бомжу можно хулиганку приписать, но это административка. да и просто абсурд), но это не повод спокойно пройти мимо.
А вот вступить в диалог и после пары фраз настучать всем вышеперечисленным по голове - поступок одновременно и правильный, и наказуемый.
В итоге - по закону и по жизни очень все разошлось...
где правда?

Если бы стопхам был отоварен одним из водителей, что бывало не раз, то говорить о "нарвались" вполне справедливо. Но выхватить от толпы, напавшей сзади, это уже перебор

ок, ты превысил скорость или развернулся через сплошняк(только не говори, что такого не бывает), тебя догоняет группа ребят, обклеивают машину так,что ты дальше ехать не можешь и говорят ай-я-яй, попутно снимая на видео ...ты покаешься перед ними?

[Trekzx]

GlobetrotterXL (12 февраля 2015 - 10:35:55) писал:

Зато эти действия прекрасно наказуемы административно.
Не вижу ни одной причины, по которой в приведенных случаях нельзя было бы вызвать полицию.

то есть полиция обязательно приедет, обязательно быстро, обязательно захочет с этим разбираться, обязательно успеет задержать правонарушителя и будет полный happy end?
сам в это веришь?

[ZeVs]

baskijparen (12 февраля 2015 - 10:02:09) писал:

Бля ребята, вы мух с котлетами мешаете, ей Богу......1000 раз уже все проговорено.....тут ни один человек не написал, то ездить по тротуару заебись НИ ОДИН!!!!!! Но если вы тут приводитете статьи, штрафы.....вы не согласны, что карать за это Должны органы? Какой хаос начнется в стране если каждая группа лиц, несогласная с чем-то начнет карать неугодных???? Никто не против подчиниться законному требованию инспектора. А то что,делают эти ребята- провокация! Они специально НАРЫВАЮТСЯ, чтобы это заснять на гоу про…..чего удивляться, что они нарвались?? А кипер тут расписал,что пол форума готовы давить людей и хуярить по тротуару…….никто не говорит,что правонарушения тем более сознательные это хорошо, просто такие методы борьбы с ними как у стопхама, как минимум ставят их в одну полку с правонарушителем. Самоуправство это называется….Вот именно против этого я, например.

Ранее была тема про езду по обочинам и прочее, в которой ты высказывался крайне за это.
Я вот с Костей полностью согласен, есть такая тема, как гражданская ответственность, т.к. ограны правопорядка- это фикция, давайте будем честны хотя бы сами с собой, ну не работае ту нас нормально ни судебная система, ни правоохранительная. и ей не реформа нужна, а помощь!

Trekzx (12 февраля 2015 - 10:29:41) писал:

Очень многие бытовые вещи не описать никакими законами, а уж тем более никогда органы не смогут противостоять этому. Если сосед постоянно оставляет мусор в подъезде, ты же не вызываешь полицию? Если у подъезда присел справить большую нужду бомж, ты же не звонишь в МЧС? Если в автобусе пара чурок очень навязчиво хотят общаться с девушкой при явном несогласии последней, ты же не вызываешь наряд транспортной полиции? Все вышеперечисленные действия уголовно не наказуемы в принципе (разве что бомжу можно хулиганку приписать, но это административка. да и просто абсурд), но это не повод спокойно пройти мимо.
А вот вступить в диалог и после пары фраз настучать всем вышеперечисленным по голове - поступок одновременно и правильный, и наказуемый.
В итоге - по закону и по жизни очень все разошлось...
где правда?

Если бы стопхам был отоварен одним из водителей, что бывало не раз, то говорить о "нарвались" вполне справедливо. Но выхватить от толпы, напавшей сзади, это уже перебор

baskijparen (12 февраля 2015 - 10:41:12) писал:

ок, ты превысил скорость или развернулся через сплошняк(только не говори, что такого не бывает), тебя догоняет группа ребят, обклеивают машину так,что ты дальше ехать не можешь и говорят ай-я-яй, попутно снимая на видео ...ты покаешься перед ними?

логично, что совершая правонарушение ты осознаешь ответственность за него и осознанно идешь на нарушеие, так чего потом на других кивать?

[GlobetrotterXL]

Trekzx (12 февраля 2015 - 10:41:16) писал:

то есть полиция обязательно приедет, обязательно быстро, обязательно захочет с этим разбираться, обязательно успеет задержать правонарушителя и будет полный happy end?
сам в это веришь?

Ну, я знаю страны, в которых именно так и происходит.
Собственно для этого полиция и нужна. Если происходит иначе - то это плохая, негодная полиция.
И если бы Стопхам докапывался до полиции, которая не выполняет свои прямые обязанности - честь бы ему была и хвала.
И было бы это в разы эффективнее с точки зрения поддержания общественного порядка. Не говоря уж о том, что гораздо лучше для здоровья стопхамовцев.

[Trekzx]

baskijparen (12 февраля 2015 - 10:41:12) писал:

ок, ты превысил скорость или развернулся через сплошняк(только не говори, что такого не бывает), тебя догоняет группа ребят, обклеивают машину так,что ты дальше ехать не можешь и говорят ай-я-яй, попутно снимая на видео ...ты покаешься перед ними?

(такого не бывает, но для теории это не важно )

и если строить теории, то давай делать это честно. Для полной аналогии:
(превысил скорость не подходит, ибо другими участниками движения не может быть зафиксировано) В процессе разворота через сплошную линию разметки на этой самой линии внезапно оказывается некая группа граждан, который говорят "Вы поступаете гнусно! Перестаньте совершать этот маневр!" Если я с проклятиями/молча отваливаю в поисках разворота, все хорошо. Если я пытаюсь продолжать маневр и настаиваю на своей правоте, то мне на память обещают наклейку и, при особом упорстве, это обещание выполняют.
в этой теории повод раскаяться и поехать на поиски разворота еще в самом начале взаимоотношений есть ;)

[Смет]

GlobetrotterXL (12 февраля 2015 - 10:35:55) писал:

Зато эти действия прекрасно наказуемы административно.
Не вижу ни одной причины, по которой в приведенных случаях нельзя было бы вызвать полицию.

Есть опыт в вызове полиции? Или только в теории?
Под окнами строили до 2 часов ночи. Полицию вызвал раз 5. Приехали, взяли заявление и уехали. Строители закончили, когда бетон закончился. Забрали прораба в отдел, но ничего не изменилось.

[GlobetrotterXL]

Смет (12 февраля 2015 - 10:54:30) писал:

Есть опыт в вызове полиции? Или только в теории?
Под окнами строили до 2 часов ночи. Полицию вызвал раз 5. Приехали, взяли заявление и уехали. Строители закончили, когда бетон закончился. Забрали прораба в отдел, но ничего не изменилось.

Вот я и говорю - плохая, негодная полиция!
Вопрос: почему никакой Стопхам до нее не докапывается?

[Timka_SPB]

я думаю это фэйк, чтоб опять вспомнили об стопхаме.. вот смотрите даже на рда сколько сообщений))
по сабжу - сидеть тут не за что имхо, нападать со спины не красиво, но и нарываться не красиво. если уж провоцируешь - умей за себя постоять)

[Serg_x]

Вы путаете понятия.
Стопхам никого не наказывает.
Разве что морально.
Они лишь совершают действия направленные на предупреждение нарушения.
Такая практика применяется кстати и в плане ПДД (устранение причины задержания ТС... бла-бла-бла...)

Это тоже самое как кто-то бы сделал замечание "среднеазиатам" пристающим к девушке в автобусе, и получил за это по щщам.  Или и того хуже....
Мое мнение - надо найти уродов и посадить на максимальный срок по самой строгой статье, ибо тут "тяжкие телесные по предварительному сговору" - на лицо.
А то следующей жертвой неадекватов может стать твоя девушка / жена / ты сам (нужное подчеркнуть).

Timka_SPB (12 февраля 2015 - 11:01:54) писал:

по сабжу - сидеть тут не за что имхо, нападать со спины не красиво, но и нарываться не красиво. если уж провоцируешь - умей за себя постоять)

А можно я тебе пиздюлей отвешу и мне за это ничего не будет?
Больничную койку и гипс сам себе оплатишь если что.
Ах да, айфон и кошелек твои я тоже себе оставлю.

[Black_Angel]

сама транспортная инфраструктура и бездействие властей провоцирует людей искать пути обхода. так что виновато в этом государство (ИМХО)

[Serg_x]

Black_Angel (12 февраля 2015 - 11:42:44) писал:

сама транспортная инфраструктура и бездействие властей провоцирует людей искать пути обхода. так что виновато в этом государство (ИМХО)

Нарушение ПДД - это административка.
Ладно, предположим, нарушил.
Поймали - ответишь, нет - так нет.
Поймали стопхам - постыдят да отпустят.
Если быстро свалишь назад то еще не факт что на ютубе окажешься.
А кто провоцирует людей на уголовку? Тоже государство?

[Timka_SPB]

Serg_x (12 февраля 2015 - 11:15:52) писал:

А можно я тебе пиздюлей отвешу и мне за это ничего не будет?
Больничную койку и гипс сам себе оплатишь если что.
Ах да, айфон и кошелек твои я тоже себе оставлю.

и без тебя таких достаточно, никогда не шел потом в мусарню писать заявы.

[baskijparen]

Serg_x (12 февраля 2015 - 11:15:52) писал:

Вы путаете понятия.
Стопхам никого не наказывает.
Разве что морально.
Они лишь совершают действия направленные на предупреждение нарушения.
Такая практика применяется кстати и в плане ПДД (устранение причины задержания ТС... бла-бла-бла...)

действия на предупреждение это если бы они стояли в начале тротуара.....как бы....но они же стоят в конце, еще и задним ходом людей просят сдать, что еще более опасно для так оберегаемых СХ пешеходов!! а это уж извините, провокация  в чистом виде...и камеры намекают на это.....цель не предупреждение нарушения,  а шоу

[GlobetrotterXL]

О, кстати! Раз уж заговорили об ответственности.

Статья 20.2.2. Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.2.2]

1. Организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

[Black_Angel]

Serg_x (12 февраля 2015 - 11:50:28) писал:

Нарушение ПДД - это административка.
Ладно, предположим, нарушил.
Поймали - ответишь, нет - так нет.
Поймали стопхам - постыдят да отпустят.
Если быстро свалишь назад то еще не факт что на ютубе окажешься.
А кто провоцирует людей на уголовку? Тоже государство?

За нарушение ПДД ответить не западло..
Стопхам - кто это?, почему люди должны следовать их указаниям? Они то и есть провокаторы!
PS Сам по тротуарам не езжу...