Сообщений в теме: 841

[Keeper]

©
Бросил машину на проезжей части и пошёл покупать себе гамбургер. Почему?

— А где мне её ставить? Иди в администрацию, скажи им, чтоб делали парковочные места!

Допил воду, бросил пластиковую бутылку на тротуар. Почему?

— А куда её девать? Пусть это долбаное правительство больше урн поставит!

Вывел выгуливать собаку без поводка на детскую площадку. Почему?

— Так там же всё равно сейчас детей нет, а говно должно ЖКХ убрать, за что я деньги плачу?

Притащил из офиса домой новую пачку бумаги. Зачем?

— Ты лучше у этих идиотов чиновников спроси, зачем они страну разворовали!

Тот же самый персонаж прилетает, скажем, в Дубай. Мусорит, пытается стащить из отеля полотенце, хамит, ни на секунду не задумывается о том, что своими действиями может кому-то причинять неудобства. Почему же это происходит? Неужто и здесь во всем виноват Чубайс? Да нет, дружище, не во всём. Ты являешься чмом не потому, что чиновники наши такие плохие, не потому, что Ленин империю развалил и парковки с урнами не сделал. Ты чмо, потому что ты чмо. А гадить людям ты перестаёшь, только когда штрафом или другими возможными для тебя неприятностями запахнет. Будь честен хотя бы перед собой.

[Valkir]

GlobetrotterXL (12 февраля 2015 - 13:09:13) писал:

О, кстати! Раз уж заговорили об ответственности.

Я бы чуть по другому акценты расставил:

1. Организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

По законам, которые СХ так рьяно отстаивают, их деятельность и явилась причиной АП.

[GlobetrotterXL]

Keeper (12 февраля 2015 - 13:25:23) писал:

©
Бросил машину на проезжей части и пошёл покупать себе гамбургер. Почему?

— А где мне её ставить? Иди в администрацию, скажи им, чтоб делали парковочные места!

Допил воду, бросил пластиковую бутылку на тротуар. Почему?

— А куда её девать? Пусть это долбаное правительство больше урн поставит!

Вывел выгуливать собаку без поводка на детскую площадку. Почему?

— Так там же всё равно сейчас детей нет, а говно должно ЖКХ убрать, за что я деньги плачу?

Притащил из офиса домой новую пачку бумаги. Зачем?

— Ты лучше у этих идиотов чиновников спроси, зачем они страну разворовали!

Тот же самый персонаж прилетает, скажем, в Дубай. Мусорит, пытается стащить из отеля полотенце, хамит, ни на секунду не задумывается о том, что своими действиями может кому-то причинять неудобства. Почему же это происходит? Неужто и здесь во всем виноват Чубайс? Да нет, дружище, не во всём. Ты являешься чмом не потому, что чиновники наши такие плохие, не потому, что Ленин империю развалил и парковки с урнами не сделал. Ты чмо, потому что ты чмо. А гадить людям ты перестаёшь, только когда штрафом или другими возможными для тебя неприятностями запахнет. Будь честен хотя бы перед собой.

У меня нет машины и собаки, я не пью воду из бутылок, не работаю в офисе. А когда работал, меня не обламывало не то, чтобы бумаги на свои деньги купить, но и притащить туда личный компьютер, раз уж начальство не давало денег на служебный.
И с персоналом отелей у меня складываются настолько хорошие отношения, что они потом приезжают ко мне в гости в Питер.

Можно я теперь буду хотеть, чтобы администрация делала парковочные места, правительство ставило урны, ЖКХ убирало мусор, а чиновники перестали воровать? А самое главное - чтобы меня уже прекратили задолбывать этим идиотским лозунгом "начни с себя!"?

[Serg_x]

baskijparen (12 февраля 2015 - 12:47:24) писал:

действия на предупреждение это если бы они стояли в начале тротуара.....как бы....но они же стоят в конце, еще и задним ходом людей просят сдать, что еще более опасно для так оберегаемых СХ пешеходов!! а это уж извините, провокация  в чистом виде...и камеры намекают на это.....цель не предупреждение нарушения,  а шоу

Следуя этой же логике за каждым знаком "40" гаишники должны стоять с включенными мигалками, а не ныкаться в кустах или за поворотом.
И в местах где парковка запрещена должны стоять, и грозить пальчиком "ай-я-яй"

Timka_SPB (12 февраля 2015 - 12:19:11) писал:

и без тебя таких достаточно, никогда не шел потом в мусарню писать заявы.

То есть тебя регулярно бьют и кидают на бабки?
Ты не мазохист случаем?

Сообщение отредактировал Serg_x: 12 февраля 2015 - 15:11:33

[borik]

Timka_SPB (12 февраля 2015 - 11:01:54) писал:

  по сабжу - сидеть тут не за что имхо,

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 111]
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, -
в) утратил силу
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Выбирайте на вкус

[Timka_SPB]

Serg_x (12 февраля 2015 - 15:09:52) писал:

То есть тебя регулярно бьют и кидают на бабки?

всякое в жизни бывает

borik (12 февраля 2015 - 15:18:21) писал:

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 111]
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, -
в) утратил силу
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Выбирайте на вкус

зануда.
зачем оспаривать личное мнение?

[Serg_x]

Black_Angel (12 февраля 2015 - 13:11:08) писал:

За нарушение ПДД ответить не западло..
Стопхам - кто это?, почему люди должны следовать их указаниям? Они то и есть провокаторы!
PS Сам по тротуарам не езжу...

Можно и не следовать, можешь стоять как баран и никуда не ехать, можешь раскатать по асфальту перегородивших дорогу... вариантов много, но отвечать за возможные последствия все равно придется самостоятельно.

Timka_SPB (12 февраля 2015 - 15:32:53) писал:

зануда.
зачем оспаривать личное мнение?

Наверное потому что это форум.
В печатных изданиях обычно в конце авторской статьи издание добавляет что то типа "Данный материал отражает личное мнение автора..." в случае если она не является только изложением фактов, а еще и их оценкой.

[baskijparen]

Serg_x (12 февраля 2015 - 15:09:52) писал:

Следуя этой же логике за каждым знаком "40" гаишники должны стоять с включенными мигалками, а не ныкаться в кустах или за поворотом.
И в местах где парковка запрещена должны стоять, и грозить пальчиком "ай-я-яй"

Не поверишь, так оно и должно быть!! Основная обязанность ДПС это ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ нарушений, это прописано в их уставе! Примеры из личного опыта: В Корее, при изменении схемы движения односторонней улицы с одного направления на другое полицейский стоит в начале улицы и предупреждает о том,что сюда ехать запрещено!!! У нас в Питере когда за каким-то хуем улицу Гранитная сделали односторонней там менты 2 месяца паслись посередине и опускали на бабки незадачливых нарушителей, которвые 10 лет привыкли что эта улица двухстороняя!!!
Точно также и со скоростью, в опасных местах они должны стоять В НАЧАЛЕ! и предупреждать что здесь опасный участок....а не в конце, чтобы состричь бабла или нарезать протоколов, чтобы перед начальством отчитаться
и добавлю, знак 40 по моим наблюдениям процентах в 10 случаев стоит соответсвенно дорожным условиям(и вот там нужны маячки В НАЧАЛЕ действия знака), все остальные случаи это херня на палке(особенно на трассах)

Сообщение отредактировал baskijparen: 12 февраля 2015 - 16:10:53

[sexton]

Serg_x (12 февраля 2015 - 15:09:52) писал:

Следуя этой же логике за каждым знаком "40" гаишники должны стоять с включенными мигалками, а не ныкаться в кустах или за поворотом.
И в местах где парковка запрещена должны стоять, и грозить пальчиком "ай-я-яй"

про прятки ДПС в кустах и .т.д. почитай что бы быть в курсе. http://www.rg.ru/201...05/dps-dok.html

Сообщение отредактировал sexton: 12 февраля 2015 - 16:22:04

[Black_Angel]

Serg_x (12 февраля 2015 - 15:38:29) писал:

Можно и не следовать, можешь стоять как баран и никуда не ехать, можешь раскатать по асфальту перегородивших дорогу... вариантов много, но отвечать за возможные последствия все равно придется самостоятельно.

Пешеход бывает прав, но не всегда жив и здоров

[Serg_x]

sexton (12 февраля 2015 - 16:20:29) писал:

про прятки ДПС в кустах и .т.д. почитай что бы быть в курсе. http://www.rg.ru/201...05/dps-dok.html

Цитата

При контроле за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения ¹ и имелась возможность для своевременного пресечения правонарушения.

Филькина грамота.
Простой пример.
Поставили треногу с камерой, и встали на дороге через километр.
Отчетливо виден автомобиль?
Конечно да! Но уже поздно...

Да и потом современные радары легко стреляют с руки на 500 метров. Так что по факту ничего это не меняет.
А термины "отчетливо виден" и "пресечения правонарушения" можно трактовать по-разному.
Отчетливо виден с какого расстояния? 3 метра, 5, 10? Его даже если в кювете запарковать в большинстве случаев он будет отчетливо виден с дороги.
Тормознуть едущего по односторонке в центре улицы, а не в начале - тоже "пресечение правонарушения".
К сожалению здесь поможет только жестокая воспитательная работа.
До тех пор пока начальники "в доле" - не будет этого никогда.

Сообщение отредактировал Serg_x: 12 февраля 2015 - 17:32:21

[Сашко]

baskijparen (12 февраля 2015 - 12:47:24) писал:

действия на предупреждение это если бы они стояли в начале тротуара.....как бы....но они же стоят в конце, еще и задним ходом людей просят сдать, что еще более опасно для так оберегаемых СХ пешеходов!! а это уж извините, провокация  в чистом виде...и камеры намекают на это.....цель не предупреждение нарушения,  а шоу

Вот и я про тоже писал . Встань там,где заезжают и предотвращай,но на ютубе лайков будет мало за видео,где ты стоишь и не пускаешь на тротуар. А там,где 15 человек,половина из которых быки,специально взятые для защиты( но не во всех видео,видать быки только костяк основной защищают) ,гонят задним ходом по тротуару неродивого водилу- это уже унижение его в частности. Плюс они ,прикрываясь законом и камерами делают так,что их покалечить нельзя.  Если есть желание,можно капнуть ,как тут уже делали ,и найти много их правонарушений и посмотреть,кто стоит за ними.

Единственное,что они делали правильное- это за гаражи бились,и то без результатно,как я понял,хотя просмотров на ютубе много.

Keeper (12 февраля 2015 - 09:40:28) писал:

Не ожидал услышать слова поддержки избиению. Чего-то я совсем не замечал в их роликах адекватных людей а в основном стадо галимого никчемного  быдла,которые кроме как языком не могут ничего. Люди делают в общем-то правильное дело и если вам делают замечание, что вы мудак и едете по тротуару, то нужно  извинится и покинуть тротуар,, а не кидать свои никчемные понты и бросать смешные угрозы. Другое дело что этим должны заниматься специальные органы.  Просто год назад такой ездок задавил девочку и собаку около моего дома,он просто объезжал пробку объезжал лихо и быстро по тротуару  Кто-нибудь хочет чтобы на месте этой девочки оказался кто-то из ваших близких. А еще правильно толпой избивать людей и девушке заодно в голову на стучать, а заодно и имуществом поживится. Кстати это статья, и оправдывать статью могут только совсем не далекие люди. Надеюсь их наидут и накажут по закону и вот тогда я буду рад.
Не осталось в вас совести и морали и очень жаль.

Ты ошибаешься. Я ,лично,против избиения,тем более девушек.( некоторым итак и хочется "втащить",но не позволяет воспитание,хотя они заслуживают на 100%) Но я за то,чтобы неадекватных показушников наказывали их же методами,не законными и неадекватными.
При чём ,90%,что фейк,тк давно про ни-х не слышно было,а тут опять,пиар акция,одним словом. И вот обидно ,что им реально не досталось. Да и родители должны лучше следить за тем,что их дети творят,под контролем дядек сверху.

Сообщение отредактировал Сашко: 12 февраля 2015 - 17:52:52

[borik]

Timka_SPB (12 февраля 2015 - 15:32:53) писал:

всякое в жизни бывает


зануда.
зачем оспаривать личное мнение?

Обьясняю.
Дело в том, что Ваше личное мнение похоже лежит вне рамок закона.
Более того в одном из постов Вы поощеряете разбираться вне этих рамок и гордитесь этим.
Мне кажется, что законопослушный гражданин должен поступать иначе, неправда ли ?

[Dassa]

и на фоне этой истории в некоторых кругах вновь стала активно муссироваться тема с народной дружиной, а точнее объёмом её полномочий...

[ARSHAVA]

Совпадение????

Не думаю!)))))))))

[GlobetrotterXL]

Dassa (13 февраля 2015 - 08:41:30) писал:

и на фоне этой истории в некоторых кругах вновь стала активно муссироваться тема с народной дружиной, а точнее объёмом её полномочий...

Не знаю, что за круги, но вне зависимости от этого - я целиком и полностью одобряю народные дружины.
С самыми широкими полномочиями. Вообще в идеале - в виде института шерифов.

[SiFoN]

[Rus.Ralli]

Следуя этой же логике за каждым знаком "40" гаишники должны стоять с включенными мигалками, а не ныкаться в кустах или за поворотом.
И в местах где парковка запрещена должны стоять, и грозить пальчиком "ай-я-яй"

По сути правильная работа полиции и гаи и есть предотвратить правонарушение. Это называется профилактической работой. А не только розыск, расследование и наказание.

[Timka_SPB]

borik (12 февраля 2015 - 19:46:54) писал:

Обьясняю.
Дело в том, что Ваше личное мнение похоже лежит вне рамок закона.
Более того в одном из постов Вы поощеряете разбираться вне этих рамок и гордитесь этим.
Мне кажется, что законопослушный гражданин должен поступать иначе, неправда ли ?

более очевидно, что я понимаю что вне рамок закона моё мнение, и только потому что я не согласен с законом в этом случае и решил высказать свое мнение. и все же зачем потом рассказывать об очевидном?

[Сашко]

https://www.youtube....h?v=3MSz2x4BJ8U

[Zoom]

Да уж...не дай бог такое гопотье к власти придет

[Trekzx]

Сашко (01 марта 2015 - 14:13:33) писал:

https://www.youtube....h?v=3MSz2x4BJ8U

Бредовые домыслы, наложенные на поразительное косноязычие.
если вы хотите взорвать интернет и рубить правду-матку, то выбирайте адекватных рассказчиков

[Сашко]

а если они не хотят никого взрывать? а просто поделится мыслями?

[Kompad]

По сути надо им сразу гаи вызывать. И показывать видеосъемку с номером и машиной и место стоянки. А водителям уже по почте пусть штрафы рассылают.

[Joseph]

История продолжается

Ну а это последний выпуск собственно, долго монтировали чего-то

[sexton]

дядьке на  джипе зеркало сломали, причем видно, что ломают специально.
парни -  красавцы.

Сообщение отредактировал sexton: 01 апреля 2015 - 21:17:24

[grunit]

sexton (01 апреля 2015 - 21:16:47) писал:

парни -  красавцы.

Что-то я не понял ты за борцух или за сам.себе режиссёров?))))

[sexton]

стоп хам давно выпрашивали.

[GlobetrotterXL]

А теперь пересмотрите внимательно тот момент, когда "нападающие" заходят в салон красоты или куда там. Короче - в помещение. Они там проходят под двумя камерами. И СТАРАТЕЛЬНО ЗАКРЫВАЮТ ЛИЦА ОТ ОБЕИХ КАМЕР. Заранее, еще даже не войдя в дверь. Т.е. они УЖЕ знают, что там внутри камеры и где они висят.

Далее. "Нападющие" якобы идут отбирать у стопхамовцев камеры, на которых есть джип. При этом сцену драки снимет, как минимум, еще три камеры с разных точек.

Далее. Найдите запись любого околофутобольного махача. Посмотрите, как там бьют и как выглядит "поле боя" после того, как одну сторону загасили.

Короче - это называется - руководство Стопхама поняло, что он теряет популярность. И создало инфоповод. Молодцы, чо.

[_Stealth_]

да всем насрать, это же рашка