Сообщений в теме: 289

[Игорь 78]

я вот поначалу читал,а потом надоело
и потом очень много букв

[Zoom]

Ivan (24.9.2009, 10:52) писал:

Надо GlobetrotterXL в депутаты выдвинуть. А то что без толку думает. А так хоть для государства польза будет  

а партийный ли он вообще?  

[Iluha !]

Zoom (24.9.2009, 13:50) писал:

а партийный ли он вообще?  

поставляется в блог партиями, по 5-6 штук в партии

[vent]

Ну партию то нарисовать - нам как два пальца об асфальт! Их всего то две - Медвепутинская и неправильная. Ну мы то все за правильную (ибо Слава России).
Так што Даёшь GlobetrotterXL в депутаты

ПыСы Надеюсь на включение в предвыборный штаб за последний пост.

[GlobetrotterXL]

Ну, собстно, поехали.

Про транспортный налог.
http://rdalliance.ru...opic=42097&st=0

Считаю, что повышение ТН - это очень, очень хорошо и правильно.
Нет, разумеется, это плохо для тех, кто уже имеет мощную машину. Выражаю им искреннее сочувствие.

Но зато все остальные должны быть чрезвычайно довольны!
Ведь что происходит? Вот, допустим, я хочу купить себя 300 сильный пепелац. (Точнее, я то не хочу, мне это нафиг не надо. Но вдруг кто-то целыми днями только о трехсотсильном пепелаце и мечтает.)
Раньше ему бы пришлось заплатить за него, ну, допустим, тысяч 700 рублей.
Но теперь то пепелацы подешевеют! По логике, подешеветь они должны примерно на сумму ТН года за три. Допустим, это 100 тыс. в год.

Таким образом, мечтающий о пепелаце платит 400 тыс. сразу, а еще 300 - как бы получает в виде беспроцентного кредита на 3 года.

Профит!

Кстати, тут есть реальной выход из ситуации для нынешних владельцев пепелацев. Им нужно объединится по двое, и продать свои пепелацы друг другу. Разумеется - с вышеуказанной скидкой.
Как результат - никому не будет обидно. Наоборот, на ровном месте можно поднять 300 тыс. рублей.
Поди плохо?

Короче, спасибо Партии и Правительству за наше счастливое детство!
Слава России!

[Zoom]

меня больше интересует каков будет порог старости авто,что на него сразу налоги в 5 раз будут вырастать...
скорее всего будет так...то что собрано в РФ - акуеенно качественно и 15 лет мы вас трогать не будем... то что собрано еще более акуенно качественно,но не в РФ,а на непатриотичной нам земле (с которой нельзя бабла сдирать...хоть и содрано уже на таможне, но таможня - это древнерусская традиция, а историю у нас любят и оскорблять ее не позволяют) - думаецца лет 10 в лучшем случае...ибо не для русских дорог (на которые кстати формально денег побирают) собрана,а значит развалицца быстрее и вред будет всем.

[San]

что-то напомнило мне все это про начало тупичка тов. Дим Юрича...
Будем посмотреть, как пойдет дальше... Вперед к светлому будущему!!!!

СЛАВА РОССИИ!!!

[Xtrimmer]

Любые вопросы, говоришь?...


Многие лета нашу интеллигенцию мучают вопросы "кто виноват?" и "что делать?". Но эти вопросы, на мой взгляд, риторичны.

а вот ответь мне, как философ философу:
1. Доколе?
2. Какого ..уя?

Весь внимание ))))

[GlobetrotterXL]

Xtrimmer (24.9.2009, 21:39) писал:

а вот ответь мне, как философ философу:
1. Доколе?
2. Какого ..уя?

Весь внимание ))))

С первым вопросом - элементарно.

Слово "доколе", очевидно, древнеславянского происхождения.

По последним исследованиям британских ученых, древние славяне, все как одни, были двухметровыми голубоглазыми блондинами. Даже древнеславянские женщины.

А поскольку климат на планете Земля в те времена сильно отличался от нынешнего, жили древние славяне  среди пальм, баобабов и фиников. Кстати, финиковые деревья были особенно распространены на территории современной Финляндии. Собственно, отсюда и происходит ее название.

Разумеется, на Среднерусской возвышенности произрастало и такое растение как кока. Считать его родиной Латинскую Америку - большая ошибка. Его туда завезли все те же древние славяне. Под псевдонимом "викинги".

Перерабатывая коку, славяне случайно изобрели рецепт Кока-колы. Это была большая удача, поскольку Менделеев тогда еще не успел родится и древнеславянская водка по вкусовым качествам более всего напоминала современный самогон "Джонни Вокер Блек Лейбл". Наличие под рукой колы позволяло компенсировать этот недостаток.

Перехожу к сути.
Когда древние славяне садились за пиршественный стол, первый тост всегда звучал так: "Ой, ты гой еси, славяне! Ну, что? До колы?" "До колы, до колы!" - смешанным гулом выражали свое согласие пирующие. Это означало, что пить будут до тех пор, пока на столе не останется ничего, кроме колы.

С течением времени, этот вопрос изменил свою грамматическую форму и утратил изначальный смысл.
Но единственно правильный ответ на его современную форму "доколе?" звучит так: "Пока не кончится водка".

С  за что на свете, уважаемыеми несколько сложнее. Тут надо подумать, почитать литературу. Отвечу несколько позже.

[Xtrimmer]

Чётко и исторически верно.
Кланяюсь в пояс, боярин. Уважил.

Хотя, по сути, я интересовался не происхождением выражения, а возможным общефилософским ответом на столь всеобъемлющий вопрос, сродни которому можно было бы поставить уже звучавшее выше "что делать?".

Сообщение отредактировал Xtrimmer: 24 сентября 2009 - 20:31:03

[GlobetrotterXL]

Со вторым вопросом тоже разобрался. Как ни странно, но ответ на него: "сиськи".

Дело вот в чем.
В древнеславянском пантеоне, помимо всем известных Перуна, Велеса и прочих Даждьбогов, было ныне забытое божество по имени Как.
В более позднее времена он упоминался в былинах как Змей Горыныч.
Основным развлечением этого самого Кака было летать над древнеславянскими городищами. Собственно, так и появилось его имя.

Дабы свести до минимума ущерб от подобных налетов, древние славяне ежегодно приносили в жертву Каку самую красивую древнеславянскую женщину.

Поскольку древние славяне предпочитали жить общинами и не отличались излишней деликатностью и политкорректостью, жертвоприношение происходило при большом стечении народа. И монолог красивицы при этом действе надолго вошел в обиход в качестве идиоматического выражения.

"Как!" - в страхе кричала древнеславянская женщина при виде грозного божества.

"Ого!" - заинтересованно восклицала она, рассмотрев божество в деталях.

А так как там и действительно было "ого", то после завершения обряда жертва находилась в совершенном беспамятстве.

"Ху я?" - приходя в себя вопрошала она. Путая при этом слова литературного древнеславянского языка с наречием отдаленного древнеславянского племени, известного под названием "бритты". На современный язык это переводится как "кто я?".

"Ой, ты гой еси - сиськи!" - со всей божественной прямотой отвечал ей удовлетворенный Как. Ведь древнеславянские женщины были, все как одна, не только двухметровыми голубоглазыми блондинами, но и в полной мере (и даже с излишком) обладали всеми атрибутами, приличествующими их полу.

[GlobetrotterXL]

Xtrimmer (24.9.2009, 22:28) писал:

Хотя, по сути, я интересовался не происхождением выражения, а возможным общефилософским ответом на столь всеобъемлющий вопрос, сродни которому можно было бы поставить уже звучавшее выше "что делать?".

И всего то?!
Вот уж нет ничего проще.

Общеизвестный факт, что ответом на самый главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого, является "42".

http://ru.wikipedia..../wiki/От%...?го

Основная проблема заключается в том, чтобы найти вопрос к этому ответу.
Я работаю над этим. Но пока без особых успехов.

[Zoom]

Таким образом получается что в стране 2 беды...и не дураки и дороги...а водка и сиськи...я даже не знаю...радостная ли эта новость теперь

[xeonIX]

Я тоже думал что "доколе" - это декольте,
а оказалось: "до каких пор?"

[platform]

М-да,читаю вот я и понимаю,что кЕтайский клей-полный отстой,нифига так не торкает. Поделитесь плиз,ЧТО,это такое?

[vent]

Думаю, тему надо еще раз переименовать. Теперь уже "Дважды Краснознаменного развала бошки, ордена... и т.д. и т.п."

[xeonIX]

Медведев тоже сйчас сказал: "Задавайте мне вопросы, что самое главное в жизни"
по каналу Россия

[speedster]

ответить любой дурак может . а вот вопрос подобрать)

[GlobetrotterXL]

Сегодня я расскажу вам историю о тех временах, когда я работал в маленькой психиатрической больнице автосалоне.

Навеяно вот этой темой:
http://rdalliance.ru...showtopic=42363

Предисловие: все марки и модели машин в этом рассказе изменены по соображениям сохранения конфиденциальности. Но являются прямыми аналогами реальных марок и моделей.

Итак.
Был у нас однажды клиент. Не то чтобы очень богатый, но, по тем временам - и не бедный. Ездил на подержанном ML-е, любил при случае погнуть пальцы.

И увидал он у нас Хундай Терракан (если и не первый в городе, то один из первых).

"Новый?" - спросил клиент.

"Новый-новый, новее не бывает", - подтвердили мы.

"И не дорого!" - удивился он.

"Недорого-недорого, дешевле не бывает!" - согласились мы.

"Круто!" - воскликнул он.

"Круто-круто, круче не бывает!" - что ж мы, идиоты, спорить-то?!

"А МЛку в зачет возьмете?"

"А то!" - обрадовались мы, поскольку очередей за Терраканами в те былинные времена как-то не наблюдалось.

Ну, короче, МЛка отправилась на химчистку, а довольный клиент укатил рассекать на Терракане...
Вернулся он через неделю. Весь какой-то скучный.

"Что, с машиной проблемы?" - встревожились мы.

"Да нет... С машиной все отлично... Но... Скажите, а нет ли у вас в продаже фальшрадиаторной решетки без хундаевского шильдика?!"

"Нафига?!" - изумились мы.

"Да... Тут такое дело... Короче меня пацаны не поняли. Смеются гады, мол - что ты,типа, как лох на корейском ведре..."

Ну, пацаны, знамо дело - это святое. Решетки у нас не было. Заказывали из Кореи. Установили, ободрали все остальные шильдики, подкрасили там, где ободрали неудачно.
Уехал довольный.
Ездил неделю. Вернулся.

"А нельзя ли, - говорит, - сделать так, чтобы она как-нибудь покруче выглядела?.."

"Можно, - подумав, решили мы, - мы вам на нее обвес поставим. Кенгурятники, там, и прочую поебень."

Подходящих кенгурятников тогда в Питере еще не выпускали. Заказывали из Америки. По цене, примерно, в половину Жигулей. Привезли, поставили. Подправили кувалдой то, что плохо вставало.
Уехал довольный.

"Шо, опять?!" - спросили мы через неделю.
"Да, пацаны..." - начал он.
"Понятно, можете не продолжать" - сразу просекли фишку мы.
Уехал довольный, посверкивая ксеноном изо всех лампочек, включая плафон салонного освещения.

Еще через неделю Терракан, который к тому времени уже мало напоминал Терракан, обзавелся заглушающим все звуки на километр окрест сабвуфером и прочими, полагающимися к вуферу финтифлюшками.
Уехал довольный. (А еще бы ему не быть довольным? Он же не снимал обшивку, да смотрел, как там провода проложены...)

Короче, кончилось это тем, что в один прекрасный момент он сказал:
"Сил моих больше нет! Может обменяете этот проклятый Хундай на что-нибудь другое?"

"Конечно!, - Обрадавались мы. - Вот, у нас как-раз замечательный трейдинновский Мерседес имеется. МЛ. Ни разу не битый, не крашеный... Впрочем, чего мы вам то это рассказываем?... Только... Тут такое дело... Машина то у вас уже не новая. Вот, целых четыре тыщи пробег... Да и пепельница грязная... В общем, давайте обсудим прайс..."

"Какого  за что на свете, уважаемые! - Вскричал он. - Доколе!"

Я тогда еще глупый был, и ответов на это непростые вопросы не знал. Но старшие товарищи, не чета мне, сразу четко по-военному ответили: "Водка и сиськи!"

На такой аргумент клиент возражений найти не смог.
Уехал довольный, дальше на своем МЛе рассекать.

А у нас остался на руках Терракан. В полном тюнинге. За установку которого нам еще, по факту, и приплатили.
Надо ли говорить о том, через какой промежуток времени этот замечательный автомобиль обзавелся новенькой, девственно чистой сервисной книжкой?..

Вот, такая вот история.
Хорошие все-таки тогда времена были... Часто вспоминаю их с ностальгией...
Эх...

[Ivan]

GlobetrotterXL (25.9.2009, 15:52) писал:

Сегодня я расскажу вам историю о тех временах, когда я работал в маленькой психиатрической больнице автосалоне.

Навеяно вот этой темой:
http://rdalliance.ru...showtopic=42363

Предисловие: все марки и модели машин в этом рассказе изменены по соображениям сохранения конфиденциальности. Но являются прямыми аналогами реальных марок и моделей.

Итак.
Был у нас однажды клиент. Не то чтобы очень богатый, но, по тем временам - и не бедный. Ездил на подержанном ML-е, любил при случае погнуть пальцы.

И увидал он у нас Хундай Терракан (если и не первый в городе, то один из первых).

"Новый?" - спросил клиент.

"Новый-новый, новее не бывает", - подтвердили мы.

"И не дорого!" - удивился он.

"Недорого-недорого, дешевле не бывает!" - согласились мы.

"Круто!" - воскликнул он.

"Круто-круто, круче не бывает!" - что ж мы, идиоты, спорить-то?!

"А МЛку в зачет возьмете?"

"А то!" - обрадовались мы, поскольку очередей за Терраканами в те былинные времена как-то не наблюдалось.

Ну, короче, МЛка отправилась на химчистку, а довольный клиент укатил рассекать на Терракане...
Вернулся он через неделю. Весь какой-то скучный.

"Что, с машиной проблемы?" - встревожились мы.

"Да нет... С машиной все отлично... Но... Скажите, а нет ли у вас в продаже фальшрадиаторной решетки без хундаевского шильдика?!"

"Нафига?!" - изумились мы.

"Да... Тут такое дело... Короче меня пацаны не поняли. Смеются гады, мол - что ты,типа, как лох на корейском ведре..."

Ну, пацаны, знамо дело - это святое. Решетки у нас не было. Заказывали из Кореи. Установили, ободрали все остальные шильдики, подкрасили там, где ободрали неудачно.
Уехал довольный.
Ездил неделю. Вернулся.

"А нельзя ли, - говорит, - сделать так, чтобы она как-нибудь покруче выглядела?.."

"Можно, - подумав, решили мы, - мы вам на нее обвес поставим. Кенгурятники, там, и прочую поебень."

Подходящих кенгурятников тогда в Питере еще не выпускали. Заказывали из Америки. По цене, примерно, в половину Жигулей. Привезли, поставили. Подправили кувалдой то, что плохо вставало.
Уехал довольный.

"Шо, опять?!" - спросили мы через неделю.
"Да, пацаны..." - начал он.
"Понятно, можете не продолжать" - сразу просекли фишку мы.
Уехал довольный, посверкивая ксеноном изо всех лампочек, включая плафон салонного освещения.

Еще через неделю Терракан, который к тому времени уже мало напоминал Терракан, обзавелся заглушающим все звуки на километр окрест сабвуфером и прочими, полагающимися к вуферу финтифлюшками.
Уехал довольный. (А еще бы ему не быть довольным? Он же не снимал обшивку, да смотрел, как там провода проложены...)

Короче, кончилось это тем, что в один прекрасный момент он сказал:
"Сил моих больше нет! Может обменяете этот проклятый Хундай на что-нибудь другое?"

"Конечно!, - Обрадавались мы. - Вот, у нас как-раз замечательный трейдинновский Мерседес имеется. МЛ. Ни разу не битый, не крашеный... Впрочем, чего мы вам то это рассказываем?... Только... Тут такое дело... Машина то у вас уже не новая. Вот, целых четыре тыщи пробег... Да и пепельница грязная... В общем, давайте обсудим прайс..."

"Какого  за что на свете, уважаемые! - Вскричал он. - Доколе!"

Я тогда еще глупый был, и ответов на это непростые вопросы не знал. Но старшие товарищи, не чета мне, сразу четко по-военному ответили: "Водка и сиськи!"

На такой аргумент клиент возражений найти не смог.
Уехал довольный, дальше на своем МЛе рассекать.

А у нас остался на руках Терракан. В полном тюнинге. За установку которого нам еще, по факту, и приплатили.
Надо ли говорить о том, через какой промежуток времени этот замечательный автомобиль обзавелся новенькой, девственно чистой сервисной книжкой?..

Вот, такая вот история.
Хорошие все-таки тогда времена были... Часто вспоминаю их с ностальгией...
Эх...

Забыл смысел сей басни написать ...
например:
1. Дайхун  - отстой.
2. Дайхун таракан - отстой.
3. Старый мерен лучше корейско-китайского Г, да же нового.
4. Сколько на корейско-китайское Г добра не навешай, останется тем чем былО.
5. ...
100Х. ТрэйдИн НаЭбалово для лентяев.

Сообщение отредактировал Ivan: 25 сентября 2009 - 15:08:34

[GlobetrotterXL]

Ivan (25.9.2009, 16:56) писал:

Забыл смысел сей басни написать ...
например:
1. Дайхун  - отстой.
2. Дайхун таракан - отстой.
3. Старый мерен лучше корейско-китайского Г, да же нового.
4. Сколько на корейско-китайское Г добра не навешай, останется тем чем былО.
5. ...
100Х. ТрэйдИн НаЭбалово для лентяев.

Это не басня. Это мемуары.
В мемуарах мораль не полагается. Ну, разве что такая: "Я Д'Артаньян, а вы - фантомасы". Но мне такая мораль не нравится.
Тем более, что это мемуары о торговцах автомобилями. Слова "мораль" и "торговец автомобилями" вообще никак не сочетаются.

А что касается смысла, то весь это топик - бессмысленный и беспощадный. Целиком и полностью. Я об этом сразу предупредил.

[Ivan]

смысла не может не быть, смысл должен быть...

[GlobetrotterXL]

Ivan (25.9.2009, 17:23) писал:

смысла не может не быть, смысл должен быть...

Авторитетные товарищи утверждают, что это не так.
Вот, например, товарищ Блок пишет:

Мы любим всё - и жар холодных числ,
И дар божественных видений,
Нам внятно всё - и острый галльский смысл,
И сумрачный германский гений...

Если внимательно вчитаться, то становится ясно, что смысл есть только у галлов. Сиречь - у Астерикса с Обеликсом.

А у немцев смысла нету. Гений есть, но бессмысленный. И действительно, какой смысл в гениальном немце? Вот, скажем, Гитлер. Гениальный? По-своему - очень даже.
Но при этом - абсолютно бессмысленный. И нафиг никому не нужный. Даже наоборот - если бы Гитлера не существовало, в этом было бы гораздо больше смысла, нежели в его существовании. Разве не так?

[Ivan]

А смысл в жизни есть?  

[GlobetrotterXL]

Ivan (25.9.2009, 17:42) писал:

А смысл в жизни есть?  :thinking:

Гхм...
Непростые вы, однако, вопросы задаете.
Так сразу, с насока, ответить не готов.

Тут надо подумать. Долго. Может даже дня два. До понедельника.

[Zoom]

И правда...еще пару таких вопросов и ответов на них, и арументированно можно будет менять ник с Гробетроттера ХЛ на Оракул  

[GlobetrotterXL]

Хотя... Зачем ждать понедельника?

Я тут уже кое-что про смысл жизни надумал. Правда, фигня какая-то получается. Но, сцуко, логичная фигня.

Короче, так:

Смысл в жизни есть только тогда, когда его, смысла в жизни нет. И наоборот: Смысла в жизни нет только тогда, когда смысл в жизни есть.

Объясняю логику рассуждений.

Для начала, понятие "смысл жизни" - чересчур общее. Попытаемся заменить его на какой-нибудь материальный эквивалент. Например "сиськи и водка".
Почему именно сиськи и водка? Ну, во-первых, что-то же должно выступать материальным эквивалентом смысла жизни? Не вижу ни одной причины, по которой сиськи и водка не могли бы выступить в этой роли.

Во-вторых, результатом любой человеческой деятельности, так или иначе, всегда являются сиськи. (Думаю это достаточно очевидно, но если есть какие-то вопросы по этому пункту, могу разъяснить подробнее в отдельном посте.) Водка же в этой дихотомической связке нужна постольку, поскольку далеко не каждые сиськи удовлетворяют строгим эстетическим критериям искателей смысла жизни.  

Если мы примем эту гипотезу, то стремления любого человека, в конечном итоге, можно свести к поиску живительного источника сисек и водки. Другими словами, мы имеем отправную точку (отсутствие искомых предметов), имеем цель, имеем различные пути достижения цели и ситуацию выбора наилучшей стратегии достижения оной цели.

Другими словами, перед нами осмысленная деятельность.

Но!

Допустим, человек обретает искомые сиськи и водку. И что же? Вот скажите, есть ли смысл в сиськах, как таковых? Так сказать, сферических сиськах в вакууме? Сиськах как Ding an sich? На мой взгляд - ни малейшего.
Обладание сиськами (имеется в виду - чужими сиськами), как сфера человеческой деятельности - абсолютно бессмысленно.

То же касается и водки. Какой смысл в ее употреблении, если она уже есть под рукой? Вы можете сказать - смысл в том, чтобы обрести состояние измененного сознания. Другими словами - нажраться в дугу. Но ирония в том, что чем больше изменяется сознание, тем больше теряется смысл. Вообще чего бы то ни было!

Итак, непосредственное потребление сисек и водки по их прямому назначению - бессмысленная деятельность.

Вот вам и парадокс.
С одной стороны, пока сисек и водки (которые и являются смыслом жизни) нет в пределах досягаемости - жизнь имеет смысл.
Но как только этот смысл жизни появляется в наличии - жизнь смысл теряет.
Замкнутый круг.

Такие дела. Такое вот диалектическое единство и борьба противоположностей.

Пока подумайте над этим, а потом я вам еще чего-нибудь напишу.

[Zoom]

не замкнутый...по достижении одной цели, всегда появляется другая...и так до той поры пока не будет достигнута та цель по итогу которой можно просто будет жить и наслаждаться жизнью...а именно то чего достиг

[GlobetrotterXL]

Zoom (25.9.2009, 20:23) писал:

не замкнутый...по достижении одной цели, всегда появляется другая...и так до той поры пока не будет достигнута та цель по итогу которой можно просто будет жить и наслаждаться жизнью...а именно то чего достиг

Нет, ты не до конца понял.
Сиськи и водка, в предлагаемой теории, являются ЕДИНСТВЕННОЙ и КОНЕЧНОЙ целью. Сиськи и водка - это даже скорее не материальные предметы, а некие агрегатные состояния. Их нельзя измерить количественно. Можно только проследить их продолжительность во времени. Т.е. одна пара сисек, по сути, ничем не отличается от 100 пар, а сиськи первого размера ничем не отличаются от сисек пятого.  Просто сегодня они, сиськи, есть, а завтра их нет. Но послезавтра, с 17 до 21 (допустим) они снова будут.

То же самое и с водкой. Совершенно неважно, сколько ее по объему, какой она крепости и качества. Имеет значение исключительно категория времени. Т.е., допустим, у тебя есть пять литров водки. И тебе этого количества водки хватает на два дня. А у меня есть 0.5, и при этом мне этого количества, исходя из физиологических возможностей и недостатков организма, хватает на неделю.
В этом случае можно смело утверждать, что у меня водки значительно больше чем у тебя.

И в этом разрезе, твоя "цель по итогу которой можно просто жить и наслаждаться жизнью" - не более чем достижение состояния, при котором сиськи и водка бесконечны во времени.

Но поскольку цель и смысл жизни достигнут на бесконечном отрезке, постольку сама жизнь бесконечно теряет смысл.

Другими словами, полное достижение и постижение смысла жизни тождественно полной утрате этого самого смысла.

Что, собственно, и требовалось доказать.

[speedster]

ваще-то венец эволюции человеков - это рюмка коньяка с долькой лимона (с) угадайте кто)